Post-Publication Discussion

Pendahuluan

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila, Universitas Pancasila, berkomitmen untuk menjaga integritas, transparansi, dan kredibilitas publikasi ilmiah. Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila menyadari bahwa evaluasi dan pengembangan pengetahuan tidak berakhir ketika sebuah artikel diterbitkan, tetapi berlanjut melalui diskusi akademis, kritik, klarifikasi, dan pertukaran ide.

Sesuai dengan prinsip-prinsip Komite Etika Publikasi (COPE) dan standar etika publikasi yang diakui secara internasional, Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila menerima tanggapan ilmiah, kritik konstruktif, dan permintaan klarifikasi terkait artikel yang telah diterbitkan.

Kebijakan ini bertujuan untuk memperkuat dialog akademis, meningkatkan kualitas penelitian, mendorong akuntabilitas ilmiah, dan menjaga keandalan catatan ilmiah yang dipublikasikan.

2. Cakupan Diskusi Pasca-Publikasi

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila menyambut baik diskusi dan tanggapan ilmiah mengenai:

• Argumen teoretis, kerangka konseptual, dan interpretasi ilmiah yang disajikan dalam artikel yang diterbitkan.

• Metodologi penelitian, prosedur pengumpulan data, teknik analisis, dan validitas temuan penelitian.

• Akurasi, keandalan, dan kemampuan reproduksi hasil penelitian.

• Interpretasi alternatif, bukti tambahan, dan debat akademis yang relevan.

• Potensi kesalahan, keterbatasan, atau masalah etika yang berkaitan dengan artikel yang diterbitkan.

Semua karya tulis harus relevan secara akademis, didukung oleh argumen yang beralasan atau bukti yang dapat diverifikasi, dan disajikan dengan cara yang konstruktif dan profesional.

3. Pengajuan Tanggapan Ilmiah

Pembaca, peneliti, dan anggota komunitas akademik dapat mengirimkan komentar, surat kepada editor, atau tanggapan ilmiah mengenai artikel yang diterbitkan di  Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila.

Pengajuan harus mencantumkan identitas artikel yang dibahas, termasuk judul, nama penulis, detail publikasi, dan DOI, jika tersedia.

Kontributor wajib menyajikan argumen yang jelas, memberikan bukti pendukung yang relevan, mengungkapkan potensi konflik kepentingan, dan mematuhi kebijakan etika publikasi jurnal.

Tanggapan dapat dikirimkan melalui sistem pengiriman manuskrip jurnal atau alamat email resmi Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila.

Dewan Redaksi bertanggung jawab untuk menilai relevansi, nilai akademis, dan kesesuaian setiap naskah yang diajukan sebelum mempertimbangkannya untuk diterbitkan.

4. Penilaian dan Tinjauan Editorial

Semua naskah yang dikirimkan akan menjalani penilaian editorial awal untuk mengevaluasi relevansi, kualitas ilmiah, bukti pendukung, dan kepatuhan terhadap etika publikasi.

Bila perlu, Pemimpin Redaksi dapat meminta nasihat dari pakar independen atau mengatur peninjauan sejawat, khususnya untuk tanggapan yang melibatkan masalah metodologis, analitis, atau integritas penelitian yang substansial.

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila membedakan perbedaan pendapat ilmiah yang sah dari tuduhan pelanggaran etika penelitian. Kekhawatiran yang mungkin mengindikasikan pelanggaran etika akan ditangani melalui prosedur integritas penelitian yang sesuai, dengan mengacu pada panduan COPE yang relevan.

Semua keputusan editorial akan dibuat secara adil, independen, dan tanpa diskriminasi atau pengaruh yang tidak semestinya.

5. Hak Penulis untuk Menanggapi

Ketika suatu kritik atau komentar ilmiah yang substansial sedang dipertimbangkan untuk dipublikasikan, penulis korespondensi dari artikel yang bersangkutan biasanya akan diundang untuk memberikan tanggapan.

Para penulis akan diberikan kesempatan yang wajar untuk menjelaskan metode penelitian mereka, mempertahankan interpretasi mereka, mengklarifikasi temuan mereka, atau mengakui kesalahan yang teridentifikasi.

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila dapat menerbitkan komentar ilmiah dan tanggapan penulis secara bersamaan atau sebagai publikasi terpisah yang terhubung secara elektronik, tergantung pada penilaian editorial.

Jika dianggap perlu, editor dapat mengizinkan tanggapan lebih lanjut dari kontributor asli. Editor dapat membatasi pertukaran selanjutnya untuk memastikan bahwa diskusi tetap terfokus, konstruktif, dan proporsional.

Ketiadaan tanggapan dari penulis tidak secara otomatis mencegah publikasi kritik ilmiah yang memiliki dasar akademis yang kuat.

6. Etika dan Tanggung Jawab dalam Diskusi Pasca-Publikasi

Semua diskusi pasca-publikasi harus menjunjung tinggi integritas akademik, rasa hormat terhadap sesama peneliti, transparansi, dan keadilan.

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila tidak menerima komentar yang berisi serangan pribadi, pernyataan fitnah, pelecehan, diskriminasi, bukti palsu, salah tafsir yang disengaja, atau tuduhan tanpa dasar bukti yang memadai.

Kontributor harus membedakan kritik ilmiah terhadap karya yang diterbitkan dari tuduhan pribadi terhadap penulisnya dan harus mengungkapkan konflik kepentingan yang relevan.

Kekhawatiran yang melibatkan informasi rahasia, data pribadi, atau dugaan pelanggaran integritas penelitian harus dikomunikasikan langsung ke kantor redaksi melalui saluran rahasia yang sesuai agar dapat dinilai dengan benar.

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila berhak menolak, meminta revisi, atau menghapus komentar yang melanggar persyaratan ini, sesuai dengan prosedur moderasi dan kebijakan editorialnya.

7. Koreksi dan Tindakan Editorial Pasca-Publikasi

Jika diskusi pasca-publikasi mengidentifikasi kesalahan substansial atau menimbulkan kekhawatiran yang wajar tentang integritas atau keandalan suatu artikel, Dewan Redaksi akan melakukan penilaian lebih lanjut.

Tergantung pada sifat dan tingkat keseriusan masalah, tindakan editorial dapat mencakup:

• Menerbitkan koreksi.

• Menerbitkan klarifikasi atau tambahan editorial.

• Menerbitkan pernyataan keprihatinan.

• Mencabut artikel ketika kriteria yang berlaku telah terpenuhi.

• Mengutarakan kekhawatiran terkait integritas penelitian kepada lembaga atau otoritas yang berwenang, jika sesuai.

Semua tindakan akan mengikuti kebijakan jurnal yang berlaku mengenai koreksi, penyampaian keprihatinan, dan penarikan kembali, dengan mempertimbangkan panduan COPE yang relevan.

Pemberitahuan editorial resmi harus diidentifikasi dengan jelas, dapat diakses publik, dan ditautkan secara permanen ke artikel aslinya.

8. Transparansi dan Aksesibilitas

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila berkomitmen untuk memastikan bahwa diskusi ilmiah dan hasil editorial dapat diakses oleh pembaca secara transparan.

Komentar ilmiah yang disetujui, tanggapan penulis, dan pemberitahuan editorial akan dipublikasikan di bagian jurnal yang sesuai dan ditautkan secara elektronik ke artikel yang sedang dibahas, jika secara teknis memungkinkan.

Korespondensi ilmiah formal dapat menerima DOI dan metadata publikasi sesuai dengan prosedur penerbitan jurnal.

Catatan ilmiah akan dipelihara, dan setiap perubahan substansial akan didokumentasikan melalui pemberitahuan editorial yang sesuai.

9. Independensi Editorial dan Pengambilan Keputusan

Pemimpin Redaksi dan Dewan Redaksi mengawasi implementasi kebijakan ini dan memastikan bahwa semua tanggapan dinilai secara objektif dan konsisten.

Editor yang memiliki konflik kepentingan yang relevan harus mengundurkan diri dari proses penilaian atau pengambilan keputusan terkait masalah yang bersangkutan.

Jurnal Ilmiah Manajemen Pancasila memiliki wewenang untuk menentukan kesesuaian, format, persyaratan peninjauan, dan publikasi tanggapan ilmiah. Keputusan harus didasarkan pada kualitas akademis, bukti pendukung, etika publikasi, dan kebutuhan untuk menjaga integritas catatan ilmiah.

10. Tinjauan Kebijakan

Kebijakan ini akan ditinjau secara berkala untuk memastikan konsistensi dengan perkembangan dalam penerbitan ilmiah, integritas penelitian, dan standar editorial internasional.

Kebijakan ini didasarkan pada panduan dan praktik etika publikasi yang relevan dari Committee on Publication Ethics (COPE), Wiley, Taylor & Francis, PLOS, dan penerbit ilmiah relevan lainnya.